2013. május 30., csütörtök

Ajándékba kaptam

Vártam az ösztöndíjat, hogy végre én is beszerezhessem a Lovely Baltic Sand lakkját. Nagyon ritka, hogy ez a finish nekem tetszik, de a Lovely megcsinálta. Nem a kékkel, nem a naranccsal, hanem a tökéletes citromsárgával. Annyira megtetszett már a képeken, aztán a swatchokon, aztán élőben is, hogy minden egyes alkalommal, ha mentem a Rossmann felé, meglestem és csak vártam és vártam az ösztöndíjat, ami persze csak nem akart megérkezni. És akkor tegnap este az egyik barátnőmmel a spinning előtt beugrottunk a boltba, mert neki is áradoztam a lakkról és kíváncsi volt, mitől vagyok úgy oda. Olyan lazán tette bele a kosárba, hogy még csak gyanús sem volt, hogy ő nincs oda a sárga színért. Még le is akartam beszélni, hogy hozzá a kék jobban illene, ne a citromost vegye meg, de ő ragaszkodott ehhez. Aztán fizetett és mikor kiléptünk a boltból, odaadta egy megkésett névnapi ajándékként.
Szóval most már én is elmondhatom, hogy van Baltic Sand lakkom, és jelentem, szuper. Teszt nem lesz róla, mert már szinte minden blogon megtalálható (Pl. Maria és Edina szuper jól leírja), de azért megmutatom, milyen a körmeimen. Imádom, pedig még nincs is olyan barna bőröm, nyáron még jobb lesz!


   

2013. május 29., szerda

BB cream - keresem az igazit


Nem szeretem az alapozókat, mert olyan olajosnak érzem őket magamon, és igazság szerint befészkelte magát a fejembe az a gondolat, hogy ha viselem őket, fulladozik tőlük az arcbőröm. Nem tudom egyébként, hogy ez honnan jött, és biztos vagyok benne, hogy vannak olyan termékek, amelyekkel maximálisan elégedett lennék (húgom például a Max Factor-ra esküszik), de valahogy nem szívesen veszek alapozót, főleg mióta az Alverde-vel pórul jártam, pedig az naturkozmetikum!!! No meg persze az is közre játszik, hogy nem igazán engedhetem meg magamnak a kísérletezést anyagilag, egyelőre.

Aztán kaptam egy Garnier BB-krém mintát, ami elvarázsolt. Egyetlen egy apró bajom volt vele, hogy egy bizonyos idő után kifényesedett a bőröm. Elkönyveltem, hogy akármennyit kell is spórolnom, veszek egy BB krémet, és jól utána is olvastam az interneten. Mivel jobban szeretem a matt hatást, az ára is a legkedvezőbb a piacon (1490 Ft-ért lett az enyém), és eléggé naturközeli összetevőket tartalmaz, nem beszélve arról, hogy magyar termék, a Helia D BB-krémjére esett a választásom.
Aztán rá pár napra megláttam a Rossmann polcain az akciós Garniereket, 1799 Ft-ra voltak leárazva (Alapáron 2300 Ft körül), tudtam, hogy jók, hogy ezek voltak az elsők, és ráadásul az olajmentes verzió matt hatást is ígért, hát hazajött velem.

A tapasztalataim elég vegyesek, és nem csigázlak benneteket, elmondom, hogy még mindig nem az igazi egyik sem, szóval lehet, hogy a CC-krémek jelentik majd a megoldást számomra, de ez még a jövő zenéje.
Nézzük most akkor a tapasztalataimat összehasonlítós stílusban, képekkel.


 A dobozzal mindkettővel elégedett vagyok, mármint sem nem rondák, sem nem különösebben egyediek, a Helia D.-től megszokott fekete elegancia és egyszerűség, a Garnier kicsit fiatalosabb külső. De igazából ki az, aki a dobozáért veszi meg a terméket? Információk mindkettőn vannak a termékről, de én krémmánián szoktam tájékozódni, szóval hogy mennyire pontosak, azt sajnos nem tudom megmondani. Viszont egy tipp! Bár én nem szoktam megtartani a dobozt, a Garnier esetében ki ne dobjátok!!!
 Tubus tekintetében a Garnier szintén a fiatalosabb vonalat hozza, vékony, színesebb. A Helia D. ellenben elegáns, és talán mert öregszem, nem tudom, de egy hajszálnyival nekem jobban tetszik. Ráadásul több információ is van magáról a termékről a tubuson. 50 ml anyag van benne, míg a Garnier 40ml-t tartalmaz.  
 Levéve a kupakot láthatjuk, hogy a Garnier csőrös adagolóval rendelkezik, míg a Helia D. hagyományos tubusvégződésű. Tekintetbe véve az állagukat, ezt a meccset messze a Helia nyerte, látjátok, a Garnier a kupak belsejébe folyt szó szerint, "all over the place", mindent összemaszatol, nem beszélve arról, hogy pazarlás a krémet tekintve. Ezért kénytelen vagyok a dobozában tárolni, ügyelve arra, hogy véletlenül se forduljon oldalra vagy fejtetőre. Ezért szállítani sem tudom, így ha utazom, marad a Helia D., aminél minimális az ilyen veszteség.



Beszéljünk a tartalomról. Bal oldalon a Garnier light verziója, jobb oldalon a Helia D. normál verziója látható. Azért így sikerült, mert hugi a Garnier mintákból a normált adta, és az jó volt a bőrömre, míg olvasgatva a beauty blogokat, a Helia világosát már-már túl világosnak ítélték, és a normált is viszonylag világosként azonosították.Jön a nyár, gondoltam, a normál is megfelelő lesz. Illatra a Helia D. kellemesen citrusos, a Garnier pedig nem is tudom, nem tolakodó, normál illatú, felkenve egyik sem kellemetlen számomra (nem úgy, mint az Allverde, amiről először azt hittem,romlott:S). Állagra pont a két véglet a két krém, a Garnier rettenetesen folyós, eloszlatni is vicces, mintha nem is tudom, tusfürdőt kennél fel, míg a Helia D. krémet sem egyszerű kezelni, mert az meg viszonylag sűrű, van egy technikája, amit ha nem sikerül kivitelezni, kukacos lesz a végeredmény, és persze pont emiatt is nagyon gyorsan kell vele dolgozni. Összetevő szinten viszont csupa jóság van benne, szóval érdemes próbát tenni vele. Viselés tekintetében a Garnier először olyan, mintha normál alapozó lenne, aztán negyed  óra elteltével kényelmesebb lesz, míg a Heliát nem is tudom, mihez kellene viszonyítani. Kicsit nehezebb krémről van szó, és bár elvileg szellőzik a bőr meg minden, azért elég erőteljesen azt érezni, hogy make upot viselünk. 

A fedést is meg akartam mutatni, erre szolgált volna a két szemceruzával húzott vonal, amit úgy ahogy van, jól el is kentem, szóval alkoholos filcen próbáltam bemutatni az eredményt. A Garniernek sokkal jobban bőrszíne van, mint láthatjátok, sárgásabb, ugyanakkor azért nem mattít olyan erősen, mint vártam, egy idő után ez is kifényesedik. Gyönyörű egységes bőrt varázsol, azért azt meg kell hagyni, de a nagyobb pattikat nem tünteti el. A Helia D. barnább tónusú és tényleg matt eredményt kapunk, ami nagyon hosszan megmarad. Fedése hasonló, és ha elég gyorsak vagyunk, ettől is szép egységes lesz a bőrünk, de ha nem, akkor hajlamos arra, hogy foltos marad. A technikát tökéletesíteni kell, mint mondottam, egy sminkszivacs vagy beauty blender nagy segítség lehet benne.

Összességében véve a Garnier jelenleg jobban illik az arcbőröm színéhez, kényelmesebb viselet, viszont ha legközelebb újra venném, akkor biztosan nem az olajmentes verziót, mert annyival nem mattít jobban és ez a híg állag szörnyű. A Helia D. nekem végülis tetszik, az árát mindenképpen megéri, az meg hogy magyar termék, különösen öröm, no meg hogy betartja az ígéretét és tényleg gyönyörű matt hatást érhetünk el vele. Azért még várok arra, hogy kicsit barnuljon a bőröm, és ha az árnyalat akkor jó lesz, el fogom használni mindenképpen. Ha újra venném, akkor a világosabbat próbálnám ki. Legnagyobb negatívuma a nehéz kezelhetőség, lehet, kipróbálom úgy, hogy egy kis arckrémmel higítom, bár félek, akkor a mattság és fedés sínyli meg.

Nektek mik a tapasztalataitok a BB-krémekkel?


2013. május 24., péntek

NYC vs. NYC - (sajnos) nem szponzorált bejegyzés

Sokat gondolkodtam, hogy megírjam-e ezt a bejegyzést, ugyanis sorra jelennek meg az NYC tesztes manikűrös bejegyzések, szóval aki jártas egy kicsit is a beautyblog világban, az biztosan találkozott már egy-kettővel. Ugyanakkor azért van egy-két olyan dolog, amivel talán újat tudok mondani/mutatni az NYC lakkjairól, és a képek alapján talán ti is könnyebben be tudjátok lőni a dolgokat!

A történethez hozzá tartozik, hogy sajnos én még kicsi blog vagyok, így nem tesztelésre kaptam a lakkokat, hanem szépen megfinanszíroztam magamnak. Ez egyrészt szomorú nekem és a pénztárcámnak, másrészt viszont jó is, mert nem érzem annak a kényszerét, hogy milyen jó fejek voltak velem, és ezért illene jókat írnom. Elárulom azért, hogy nem fogom a lakkokat nagyon lehúzni:)!
Vágjunk is bele!

Az NYC 40 fantasztikus új színnel rukkolt elő a nyárra a már meglévő szortiment mellett, így azok, akiknek túl kicsi volt a színválaszték, most ott állnak az állványok előtt vagy fél órát, mert nem bírnak választani (true story). Ráadásul a fantázianevek is igen jól sikerültek, legalábbis nekem tetszik a városrészes tematika, de az is, hogy ez nem kizárólagos, és néhol fantáziadúsabb a móka.
A lakkok egyébként két csoportra oszthatóak, az egyik az In a Minute gyorsan száradó körömlakkok tábora, a másik pedig az Expert last, azaz hosszantartó körömlakkok csoportja. Tesztelésre én a 247-es gyorsan száradó Prince Street nevű lila gyönyörűséget választottam a régi szortimentből. A név először teljesen semlegesnek tűnt, aztán eszembe jutott a következő videó, és megvilágosodtam!:


Második tesztalanyom az a lakk lesz, aminek nem tudtam ellenállni, bármennyire is szerettem volna. Ő az új szortiment 011-es szépsége, az Anise green névre hallgat.

Nézzük, melyik hogy váltja meg a világot (vagy legalábbis a piacot):

Az ígéret: 
Prince azt ígéri, hogy nagyon gyorsan megszárad a körmön, míg Anise akár 10 napig is bírja. Hát, ne legyenek kétségeink affelől, hogy mindkettő kicsit csalfa, legalábbis a teljesítést tekintve.
Összetevőik a krémmánián:
Anise:
Ethyl AcetateiEWG Kockázat: 4, EWG Adat: KözepesButyl AcetateEWG Kockázat: 0 - 1, EWG Adat: KorlátozottNitrocelluloseEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KözepesAdipic Acid/ Neopentyl Glycol/ Trimellitic Anhydride CopolymerEWG Kockázat: 0Isopropyl AlcoholiEWG Kockázat: 4, EWG Adat: SokPropyl AcetateiEWG Kockázat: 1 - 2, EWG Adat: KorlátozottTriphenyl PhosphateEWG Kockázat: 7, EWG Adat: KözepesTrimethyl Pentanyl DiisobutyrateEWG Kockázat: 2, EWG Adat: KorlátozottN-Butyl AlcoholiStearalkonium HectoriteEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KorlátozottBenzophenone-1EWG Kockázat: 4, EWG Adat: KorlátozottSilicaEWG Kockázat: 0 - 2, EWG Adat: SokStearalkoniumBentoniteEWG Kockázat: 2, EWG Adat: KözepesDimethiconeeo|szilEWG Kockázat: 3, EWG Adat: KorlátozottCalcium PantothenateEWG Kockázat: 0, EWG Adat: KorlátozottWater / AquaEWG Kockázat: 0, EWG Adat: Nagyon sokCamellia Oleifera (Tea-Oil Camellia) Leaf Extracta|gyEWG Kockázat: 0, EWG Adat: KorlátozottPropylene GlycolhEWG Kockázat: 3, EWG Adat: KözepesButylene GlycolhEWG Kockázat: 0 - 1, EWG Adat: KorlátozottSaccharomyces FermentEWG Kockázat: 0, EWG Adat: NincsenPhenoxyethanoltaEWG Kockázat: 3 - 4, EWG Adat: KorlátozottMethylparabenta|parEWG Kockázat: 5, EWG Adat: KözepesPropylparabenta|parEWG Kockázat: 5, EWG Adat: KözepesMicaEWG Kockázat: 2, EWG Adat: KözepesTitanium Dioxide/CI 77891szEWG Kockázat: 2Ferric Ammonium Ferrocyanide / CI 77510szEWG Kockázat: 5.5Aluminum Powder / CI 77000szEWG Kockázat: 3 - 4, EWG Adat: SokRed 7 / CI 15850szEWG Kockázat: 0Calcium LactateEWG Kockázat: 4, EWG Adat: KorlátozottIron Oxides / CI 77491szEWG Kockázat: 2.5Yellow 5 LakeszBlack 2 / CI 77266szEWG Kockázat: 6, EWG Adat: Nagyon sokBismuth Oxychloride / CI 77163szEWG Kockázat: 1Red 6 / CI 15850szEWG Kockázat: 1.5
Prince:
Ethyl AcetateiEWG Kockázat: 4, EWG Adat: KözepesButyl AcetateEWG Kockázat: 0 - 1, EWG Adat: KorlátozottNitrocelluloseEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KözepesAcetyl Tributyl CitrateEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KorlátozottIsopropyl AlcoholiEWG Kockázat: 4, EWG Adat: SokTosylamide/ Epoxy ResinEWG Kockázat: 0, EWG Adat: NincsenStyrene/ Acrylates CopolymerEWG Kockázat: 2, EWG Adat: KorlátozottStearalkonium BentoniteEWG Kockázat: 0, EWG Adat: NincsenN-Butyl AlcoholiAdipic Acid/ Neopentyl Glycol/ Trimellitic Anhydride CopolymerEWG Kockázat: 0SilicaEWG Kockázat: 0 - 2, EWG Adat: SokPolyethylene TerephthalateEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KözepesBenzophenone-1EWG Kockázat: 4, EWG Adat: KorlátozottCalcium Aluminium BorosilicatePhosphoric AcidEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KözepesStearalkonium HectoriteEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KorlátozottCorallina Officinalis ExtractEWG Kockázat: 0, EWG Adat: NincsenTrimethyl Pentanediol DibenzoatePolyethyleneEWG Kockázat: 2, EWG Adat: KorlátozottIsopropyl AcetateEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KorlátozottAluminaEWG Kockázat: 5, EWG Adat: SokPolyvinyl ButyralEWG Kockázat: 1, EWG Adat: KorlátozottIsobutylphenoxy Epoxy ResinEWG Kockázat: 9, EWG Adat: KorlátozottDimethiconeeo|szilEWG Kockázat: 3, EWG Adat: KorlátozottWater / AquaEWG Kockázat: 0, EWG Adat: Nagyon sokTriethoxycaprylylsilaneEWG Kockázat: 0, EWG Adat: KorlátozottTrimethylsiloxysilicateeo|szilEWG Kockázat: 0, EWG Adat: NincsenAluminum Hydroxideeo|hEWG Kockázat: 4, EWG Adat: KözepesMethiconeEWG Kockázat: 0, EWG Adat: KorlátozottTin OxideEWG Kockázat: 2, EWG Adat: Közepes

Gondolom ehhez van köze annak, hogy míg Anise valóban nagyon tartós, akár 5 napig is a helyén marad - még az én körmeimnél is, ami nagyon nagy dolog - igaz, a körömvégeknél kicsit megkopik, addig Prince első rétege valóban viszonylag gyors száradású, de a második réteg után a száradási időt inkább átlagosnak mondanám, és a tartóssága azért hagy némi kivetnivalót, két nap után már kopik rendesen.

Ár-mennyiség: 

Mindkét lakk 9,7 ml-t tartalmaz, szerintem ez tökéletes mennyiség egy színből, viszont árban valamivel drágább a hosszan tartó körömlakk (650 ft körül teljes áron) a gyorsan száradónál (500 ft körül teljes áron).


A külcsín és belbecs:

Míg Prince elegáns, hosszú kupakos, addig Anise nőies, dundus formájú üvegcsében létezik design-os kupakkal, mindkettőre öröm ránézni. A matrica külön jól néz ki, mindkettőn ugyanaz a design, az ezüst felirattal szuper, nem áll el, jól tapad, az üvegcsék hátulján pedig mindkettőről megtaláljuk a szükséges infókat.
A lakkok viszont, nos, textúrájukat tekintve hasonlóak. Talán a Prince kicsit folyósabb, de körülbelül ennyi a különbség. Hogy összességében jó-e ez a sűrűség, nehéz megítélnem, mert hígnak látszik ránézésre, kenni kicsit sűrűnek tűnik ahhoz képest, hogy a körmön milyen gyönyörűen elterül. Olyan ragacsos is meg nem is, folyós is meg nem is, szóval kicsit fura, de hozzá lehet szokni.   



A kis nyílnál ha lehúzzuk a matricát, előjönnek az összetevők. 

Az ecsetek:

Ez az NYC általam leggyengébbnek ítélt pontja. Valahogy ehhez a textúrához nem megy. Vagy túl sok anyagot vesz fel, vagy túl keveset, és nem lehet vele szépen dolgozni. Majd látni fogjátok, direkt nem mostam le a körmöm mellől a félresiklott anyagot. Ez főleg a Princenél jött elő problémaként a hosszú kupakkal, a dundussal valamivel könnyebb számomra dolgozni, de az sem az igazi. Persze az is lehet, hogy én vagyok nagyon béna.   


 Remélem, azért látszik a képeken, hogy milyen kis vékonyka, hosszú az ecset.

 A fedés és finish:

Egy rétegben a Prince szépen fedett, két rétegben tökéletesen, míg az Anise egy rétegben nagyon csíkozott és nem fedett jól, de két rétegben tökéletesen elterült és előjött a csodálatos színe. Egyébként alapból elmondható mindkettőről, hogy egy álom a színük, meg úgy általában az NYC színek fantasztikusak, még a pasztell árnyalatoknak is van színük, nem csak olyan nesze-semmi, fogd meg jól, hanem tényleg igazi színeket teszünk a körmünkre. A száradásuk után fedőlakk nélkül is gyönyörűen fényesre szárad mind a kettő. A Prince viszont kicsit bubis lett, de szerintem ez csak a nem túl jó alaplakknak köszönhető, és annyira nem is feltűnő..
Két rétegben az Anise.
Két rétegben a Prince. Láthatjátok, hogy mennyire nem volt egyszerű a "vonalon belül" maradnom, pedig azért a bal kezemen menni szokott...
Manikűrök:
Persze továbbfejlesztettem a dolgot és mindkettővel csináltam egy kicsit látványosabb manit is. És itt kell nagyon megdicsérnem az Anise-t, mert strasszokkal színesítettem, ragasztó nélkül, két rétegbe tettem bele a lila apróságot, rá egy vastagabb rétegű NYC Turbo dry top coat, és egy hétig a körmömön maradt minden, pedig nem is nagyon kíméltem a kezem. 

A strasszok nem is olyan zavaróak egyébként, mint elsőre gondoltam volna.

 A Prince-t pedig matt fedőlakkal turbóztam, és valami mesés bársony árnyalat lett a vége. Először csak a gyűrűsujjamra tettem fel, erről készült kép is, majd annyira megtetszett, hogy az egészre kentem, de besötétedett, így azt nem fotóztam. Valami eszméletlen, de tényleg. Ami még szembe tűnő, hogy sikerült elég sok helyen belenyúlnom kb. az utolsó réteg utáni 35 perc száradási idő után is. Kellett volna rá az NYC fedőlakk, ha fényesre hagyom, és gyorsabban megszáradt volna, de az is igaz, hogy a matt fedőlakk is jól elleplezte a hibákat és így nem kellett újrafestenem. 

Matt lakkal és belenyúlásokkal. Látszanak a bubik is, de a szín igazán kárpótol.


Összegezve a két lakk közül a hosszan tartó lakkokat jobban ajánlanám, mert nagyon tartósak, gyönyörű a finish fedőlakk nélkül is, jó színekben van és könnyebben használható az ecsete, de ár-érték arányban mindkettő megállja a helyét, tartósságra a gyorsan száradó is van olyan, mint az Essence darabjai, sőt talán egy kicsit jobb is, a színek pedig egyszerűen káprázatosak.